[摘要]这个行业是“三无”状态(无门槛、无标准、无监管)，想玩的人似乎来去自由。

　　P2P网贷在当下的中国，不热得一塌糊涂都挺难。反正这个行业是“三无”状态(无门槛、无标准、无监管)，想玩的人似乎来去自由。不过，面对这股席卷而来全民P2P热潮，我有两个感觉：

　　第一个感觉是“不明觉厉”。据统计，目前全国已有近千家P2P平台，2013年行业总成交量约1000亿元，从业人数超过20万人。这可能还是保守估计，据说整个P2P市场规模已经接近2000亿元。该行业的龙头宜信公司，员工超过了3万人，不亚于一家中型的银行。眨眼间，P2P不但从娘胎里生了下来，更长成一个大孩子了，不得不刮目相看。

　　第二个感觉是“不寒而栗”。Peer to peer ，原指个人与个人通过第三方网络平台相互借贷，从事的应是信息发布、借贷撮合等中介服务。但国内的P2P公司，当然都不满足于此，他们嫁接了一些担保公司、小贷公司，俨然成为一个财富管理机构。事实上，多数P2P平台，不过地下钱庄由暗翻明的新渠道，是民间借贷在互联网时代的新形式。

　　因此有人认为，国内P2P行业上已经完全名实不符，真正做个人对个人的直接贷款平台服务的少之又少。但与普通的民间借贷相比，P2P近年来已经被包装得相当“高大上”，其危害性也更隐蔽：一是打着“互联网金融”旗号，俨然一幅“舍我其谁”的金融新贵模样；二是借着“普惠金融”名义，宣称为普通民众提供低风险高回报的服务；利用复杂的资金池等模式设计各种理财产品，让人看得云里雾里，HOLD住那些不明真相的民众。

　　高利贷、非法集资等等，本来都是过街老鼠。但近年来，那些P2P公司却十分地光彩耀人。于是，一些P2P公司就膨胀了，放出话来说要颠覆银行，颠覆金融什么的。似乎，谁反对它，谁就维护既得利益；谁反对它，谁就反对金融创新；谁反对它，谁就是与民争利。那么，现在是否可以问问：是谁，营造了这样的舆论氛围？是谁，纵容了这样的泛滥行为？值得深思，值得反思。

　　皇帝的新装终究是要被揭穿的，只是希望那个天真的小孩早点出现。（中国人民大学重阳金融研究院客座研究员 董希淼）

[摘要]这个行业是“三无”状态(无门槛、无标准、无监管)，想玩的人似乎来去自由。

　　P2P网贷在当下的中国，不热得一塌糊涂都挺难。反正这个行业是“三无”状态(无门槛、无标准、无监管)，想玩的人似乎来去自由。不过，面对这股席卷而来全民P2P热潮，我有两个感觉：

　　第一个感觉是“不明觉厉”。据统计，目前全国已有近千家P2P平台，2013年行业总成交量约1000亿元，从业人数超过20万人。这可能还是保守估计，据说整个P2P市场规模已经接近2000亿元。该行业的龙头宜信公司，员工超过了3万人，不亚于一家中型的银行。眨眼间，P2P不但从娘胎里生了下来，更长成一个大孩子了，不得不刮目相看。

　　第二个感觉是“不寒而栗”。Peer to peer ，原指个人与个人通过第三方网络平台相互借贷，从事的应是信息发布、借贷撮合等中介服务。但国内的P2P公司，当然都不满足于此，他们嫁接了一些担保公司、小贷公司，俨然成为一个财富管理机构。事实上，多数P2P平台，不过地下钱庄由暗翻明的新渠道，是民间借贷在互联网时代的新形式。

　　因此有人认为，国内P2P行业上已经完全名实不符，真正做个人对个人的直接贷款平台服务的少之又少。但与普通的民间借贷相比，P2P近年来已经被包装得相当“高大上”，其危害性也更隐蔽：一是打着“互联网金融”旗号，俨然一幅“舍我其谁”的金融新贵模样；二是借着“普惠金融”名义，宣称为普通民众提供低风险高回报的服务；利用复杂的资金池等模式设计各种理财产品，让人看得云里雾里，HOLD住那些不明真相的民众。

　　高利贷、非法集资等等，本来都是过街老鼠。但近年来，那些P2P公司却十分地光彩耀人。于是，一些P2P公司就膨胀了，放出话来说要颠覆银行，颠覆金融什么的。似乎，谁反对它，谁就维护既得利益；谁反对它，谁就反对金融创新；谁反对它，谁就是与民争利。那么，现在是否可以问问：是谁，营造了这样的舆论氛围？是谁，纵容了这样的泛滥行为？值得深思，值得反思。

　　皇帝的新装终究是要被揭穿的，只是希望那个天真的小孩早点出现。（中国人民大学重阳金融研究院客座研究员 董希淼）