机构发中国企业未来100强榜 无房企上榜

中国企业未来100强行业分布

由于中型企业较少，珠三角上榜企业数落后京津和长三角，但大批小企业正是珠三角经济较成功的原因

9月18日，由全球最具规模的国际会计师组织ACCA（特许公认会计师公会）主导，英国兰卡斯特大学副校长、中小企业政策和中国问题专家AndrewAtherton教授负责的“ACCA中国企业未来100强”研究成果在穗发布。这一研究从2018家在国内外上市的中国公司和中国工商联500强企业中筛选出未来三到五年内可能成为世界级行业巨头的100家中国企业。未来100强企业中京津、长三角和珠三角三大经济区占据66家，珠三角入选企业数落后于其余两大经济区。

100强有望入全球格局

2006年，“全球500强”的中国企业仅有28家，十强中没有中国企业身影。6年之后的2012年登上“全球500强”的中国企业增加了一倍多，达到78家，更有3家企业跻身十强。欧洲和北美越来越多的企业将中国企业视为自己在全球竞争中的主要商业对手。通过对销售规模、收入增长、国内市场地位、商业模式和全球化实践这五个方面的考核，ACCA预计在未来三到五年内，将有100家中国新兴企业成为全球商业格局中不可或缺的组成部分。

珠三角11家企业上榜

这100家企业分布在中国各地，但经济发达地区的京津、长三角和珠三角还是占据多数，达到66家。其中京津地区北京和天津分别有17家和1家企业上榜；长三角地区上海和江苏分别有7家和11家企业入围，而浙江一省入围企业达到18家；而珠三角地区仅有11家企业入选，远远落后于京津和长三角地区。其中广州有两家企业上榜，分别是东凌粮油和白云山制药，此外，还有长园集团等7家总部在深圳的企业上榜，佛山、韶关也各有一家企业上榜。

分行业来看，100家企业行业分布也较为多元化，除了制造业和生产型的企业之外，高科技、自互联网以及服务业的企业也具有代表性，反映出服务业和互联网在中国日益重要的地位。一些新兴企业有望在设计、创新、服务等领域展开激烈竞争。值得一提的是，百家企业无一房地产或相关行业的企业上榜。

高端对话

中国企业成功模式更有前瞻性

羊城晚报：刚才您介绍筛选出100家企业关注的是5个核心指标，不知道各指标所占比重是怎样的？是否商业模式是重点关注因素？

AndrewAtherton：我们在五个指标上确实会有不同的权重，比如营业收入超过100亿元我们会再加10%的权重，而商业模式是我们最为看中的，对这一指标我们加50%的权重。这样的权重最能全面、合理、有效反映一家企业的状况。而对于国内地位、国际化程度以及增长速度这三项指标，我们没有加任何的权重。目前对企业排行的各种榜单非常多，但加入商业模式是我们这次评选一个突破性的举措。

中国潜力股模式多样化

羊城晚报：中国企业的“潜力股”100强与世界其它国家和地区的“潜力股”有哪些相同和不同的地方？

AndrewAtherton：实际上我们这个研究报告和研究方法就是在中国内地第一个试点，来探讨中国未来的世界巨人。我们没有做中国与其他国家“潜力股”直接对比，但还是可以分享一些我们观察到的不同之处。第一就是年均增长速度，过去五年的年均增长速度达到30%-40%这样的水平，在其他国家和地区的企业中是不可能发生的，这样的增速维持四到五年，意味着企业的规模会翻一番，短时间内规模的翻番需要企业的管理和组织架构匹配得上，这本身就是很大的成功。

中国企业的第二个特点就是商业模式非常多元化，而且非常契合本国市场，但它们并不会完全把本国成功的商业模式照搬到其他市场。而是会做出一些调整来适应新的市场，这与美国、欧洲的一些企业全球化过程中的做法很不一样。欧美企业往往把本国成功模式直接复制到别国，又等碰壁之后才会作出调整。显然中国企业在这方面更有前瞻性。

珠三角企业“两端高中间低”

羊城晚报：榜单上珠三角企业数量仅有11家，明显落后于长三角和京津地区，长三角的浙江一省就达到18家。原因是什么？

AndrewAtherton：你这一观察是对的。珠三角地区要么是规模比较大的企业，并且很多是外资企业，比如像富士康这样的，其规模、营业额、行业供应链地位等都举足轻重，但这高于我们“未来100强”的门槛。要么就是大量的小企业，这又低于我们的门槛，不具备纳入评选的条件。所以珠三角一高一低两端的企业是有的，但处于中间位置的中型企业就会比较缺，导致数量落后于江苏、浙江等区域。

但这要从两方面看待，一方面这或许正是珠三角经济比较成功的原因之一，由于大批非常灵活的小企业存在，大企业可以对其进行业务外包，使合作分工更为细致。这从工业发展模式来讲，其实是有效率的，比如意大利北部新兴工业的崛起，就是因为有大量小企业集群。另一方面，我们这个榜单数据收集时间是2012年，彼时受全球经济影响大型企业的业务萎缩得比较厉害，这一情况也传导到小企业身上，新华社的报道说当年有6万家小企业破产倒闭。所以这阻碍了它们进一步成长为中型企业的可能，也导致珠三角区域上榜企业数量落后。

“两端高，中间低”不是问题

羊城晚报：珠三角应从哪些方面来追赶呢？

AndrewAtherton：“两端高，中间低”这可能确实是珠三角区域经济增长所具有的特点，但我不认为这是个问题。因为如果你看其他经济指标，比如GDP，不管GDP总量还是人均GDP广东省都是有优势的，除了总量全国第一，人均值也仅低于直辖市的北京和上海。所以“两端高，中间低”这一特点并非就是不成功的。

机构发中国企业未来100强榜 无房企上榜

中国企业未来100强行业分布

由于中型企业较少，珠三角上榜企业数落后京津和长三角，但大批小企业正是珠三角经济较成功的原因

9月18日，由全球最具规模的国际会计师组织ACCA（特许公认会计师公会）主导，英国兰卡斯特大学副校长、中小企业政策和中国问题专家AndrewAtherton教授负责的“ACCA中国企业未来100强”研究成果在穗发布。这一研究从2018家在国内外上市的中国公司和中国工商联500强企业中筛选出未来三到五年内可能成为世界级行业巨头的100家中国企业。未来100强企业中京津、长三角和珠三角三大经济区占据66家，珠三角入选企业数落后于其余两大经济区。

100强有望入全球格局

2006年，“全球500强”的中国企业仅有28家，十强中没有中国企业身影。6年之后的2012年登上“全球500强”的中国企业增加了一倍多，达到78家，更有3家企业跻身十强。欧洲和北美越来越多的企业将中国企业视为自己在全球竞争中的主要商业对手。通过对销售规模、收入增长、国内市场地位、商业模式和全球化实践这五个方面的考核，ACCA预计在未来三到五年内，将有100家中国新兴企业成为全球商业格局中不可或缺的组成部分。

珠三角11家企业上榜

这100家企业分布在中国各地，但经济发达地区的京津、长三角和珠三角还是占据多数，达到66家。其中京津地区北京和天津分别有17家和1家企业上榜；长三角地区上海和江苏分别有7家和11家企业入围，而浙江一省入围企业达到18家；而珠三角地区仅有11家企业入选，远远落后于京津和长三角地区。其中广州有两家企业上榜，分别是东凌粮油和白云山制药，此外，还有长园集团等7家总部在深圳的企业上榜，佛山、韶关也各有一家企业上榜。

分行业来看，100家企业行业分布也较为多元化，除了制造业和生产型的企业之外，高科技、自互联网以及服务业的企业也具有代表性，反映出服务业和互联网在中国日益重要的地位。一些新兴企业有望在设计、创新、服务等领域展开激烈竞争。值得一提的是，百家企业无一房地产或相关行业的企业上榜。

高端对话

中国企业成功模式更有前瞻性

羊城晚报：刚才您介绍筛选出100家企业关注的是5个核心指标，不知道各指标所占比重是怎样的？是否商业模式是重点关注因素？

AndrewAtherton：我们在五个指标上确实会有不同的权重，比如营业收入超过100亿元我们会再加10%的权重，而商业模式是我们最为看中的，对这一指标我们加50%的权重。这样的权重最能全面、合理、有效反映一家企业的状况。而对于国内地位、国际化程度以及增长速度这三项指标，我们没有加任何的权重。目前对企业排行的各种榜单非常多，但加入商业模式是我们这次评选一个突破性的举措。

中国潜力股模式多样化

羊城晚报：中国企业的“潜力股”100强与世界其它国家和地区的“潜力股”有哪些相同和不同的地方？

AndrewAtherton：实际上我们这个研究报告和研究方法就是在中国内地第一个试点，来探讨中国未来的世界巨人。我们没有做中国与其他国家“潜力股”直接对比，但还是可以分享一些我们观察到的不同之处。第一就是年均增长速度，过去五年的年均增长速度达到30%-40%这样的水平，在其他国家和地区的企业中是不可能发生的，这样的增速维持四到五年，意味着企业的规模会翻一番，短时间内规模的翻番需要企业的管理和组织架构匹配得上，这本身就是很大的成功。

中国企业的第二个特点就是商业模式非常多元化，而且非常契合本国市场，但它们并不会完全把本国成功的商业模式照搬到其他市场。而是会做出一些调整来适应新的市场，这与美国、欧洲的一些企业全球化过程中的做法很不一样。欧美企业往往把本国成功模式直接复制到别国，又等碰壁之后才会作出调整。显然中国企业在这方面更有前瞻性。

珠三角企业“两端高中间低”

羊城晚报：榜单上珠三角企业数量仅有11家，明显落后于长三角和京津地区，长三角的浙江一省就达到18家。原因是什么？

AndrewAtherton：你这一观察是对的。珠三角地区要么是规模比较大的企业，并且很多是外资企业，比如像富士康这样的，其规模、营业额、行业供应链地位等都举足轻重，但这高于我们“未来100强”的门槛。要么就是大量的小企业，这又低于我们的门槛，不具备纳入评选的条件。所以珠三角一高一低两端的企业是有的，但处于中间位置的中型企业就会比较缺，导致数量落后于江苏、浙江等区域。

但这要从两方面看待，一方面这或许正是珠三角经济比较成功的原因之一，由于大批非常灵活的小企业存在，大企业可以对其进行业务外包，使合作分工更为细致。这从工业发展模式来讲，其实是有效率的，比如意大利北部新兴工业的崛起，就是因为有大量小企业集群。另一方面，我们这个榜单数据收集时间是2012年，彼时受全球经济影响大型企业的业务萎缩得比较厉害，这一情况也传导到小企业身上，新华社的报道说当年有6万家小企业破产倒闭。所以这阻碍了它们进一步成长为中型企业的可能，也导致珠三角区域上榜企业数量落后。

“两端高，中间低”不是问题

羊城晚报：珠三角应从哪些方面来追赶呢？

AndrewAtherton：“两端高，中间低”这可能确实是珠三角区域经济增长所具有的特点，但我不认为这是个问题。因为如果你看其他经济指标，比如GDP，不管GDP总量还是人均GDP广东省都是有优势的，除了总量全国第一，人均值也仅低于直辖市的北京和上海。所以“两端高，中间低”这一特点并非就是不成功的。